본인이 느끼기에는 전혀 그렇지 않을지라도 아주 현명한 판단입니다.회생과 파산 둘 다 채무자의 경제적 갱생을 돕기 위한 제도로, 채무자가 직장을 다니는지 여부를 기준으로 구별해 놓은 것뿐인데, 회생은 착하고, 파산은 나쁘다는 이미지 때문에 업무 수행에 지장을 겪고 있는 것이다.여기에서 파산이라 함은 채무자(자연인또는 법인)가 경제적으로 파탄하여 그의 변제할 능력으로서는 모든 채권자에 대한 채무를 완전히 상환할 수 없는 상태에 이르렀을 때 이에 대처하기 위한 법률적 수단으로, 일반적인 파산절차는 원칙적으로 채권자 또는 채무자의 신청에 의하여 개시되며, 그 후 법원은 파산원인의 유무를 심리하여 채무자에게 파산 원인이 있다고 인정되면 파산선고를 하고 동시에 파산관재인을 선임하는 등 채권조사절차를 통하여 채권자의 권리를 확정한 다음 채무자의 재산을 금전으로 환가하여 모든 채권자에게 각 채권의 비율에 따라 공평한 금전적만족을 주는 것을 목적으로 하는 재판상 절차이다.채권자, 채무자의 입장은 이해가 되지만 고의적으로 부채를 발생시켰다는 것 자체가 모순일수 밖에 없답니다.